Le maire veut relancer le camping à Grand-Champ. Pourquoi pas ?
En pareille situation la plupart des municipalités cèdent le terrain à un opérateur privé, à charge pour lui de faire les investissements nécessaires.
Ici l’option est prise de faire un investissement communal et louer un équipement clé en main à une entreprise. L’investissement communal avoisine 250 000 €, éventuellement subventionné à hauteur de 100 000 € ; reste donc à charge de la commune au moins 150 000 €. Le conseil municipal adopte la proposition à la majorité le 13 avril 2021.
Coup de théâtre 2 mois plus tard :
En conseil municipal du 3 juin, Serge Cerva-Pedrin partage ce qu’il a découvert :
- Une étude évoquant en certains points la fragilité du projet de camping n’a pas été portée à la connaissance du conseil municipal quand il devait approuver le lancement de ce dernier. Pourtant le maire a affirmé à plusieurs reprises que cette étude n’existait pas, propos repris dans la presse. L’élu ayant réussi à se procurer le document occulté, en a lu les arguments négatifs, démontrant la dissimulation d’arguments très peu favorables au projet et les mensonges incontestables du maire.
- Cette étude financée par la commune à hauteur de 7 500 euros, signalait clairement l’obligation de mise en concurrence publique, ce qui ne semble pas avoir été fait.
- L’entreprise gestionnaire, une SARL, retenue par un cercle très restreint, après une pseudo mise en concurrence, a pour actionnaire majoritaire une cadre fonctionnaire territoriale, qui est une proche collaboratrice d’Yves Bleunven. Directrice du tourisme à l’agglomération vannetaise (GMVA), elle venait de créer cette SARL. Il semblerait, par ailleurs, que cette entreprise ait sollicité des subventions de GMVA. Des élus de GMVA ont confirmé qu’une subvention de 15.570 euros avait été présentée en bureau des maires au bénéfice de cette entreprise. Suite à la prise de parole de Serge CERVA- PEDRIN lors du conseil municipal du 3 juin 2021, il semblerait que le bordereau initialement prévu pour le conseil communautaire de GMVA de juillet dernier ait été retiré.
Malgré l’émoi suscité par ces révélations, le chantier a continué et le plus gros des travaux paraît avoir été réalisé avant que l’entreprise gestionnaire ne jette l’éponge.
On comprend que la situation dévoilée devenait gênante et les annonces faites sur les pseudos raisons de ce retrait interrogent grandement. Combien d’argent public dépensé dans des conditions plus que contestables ? Tous ces faits troublants questionnent !
Après ces révélations, qu’en pensent les élus et comment se positionnent-ils ? Posez leur la question…
Affaire à suivre…
