Ou comment les tours de magie ont envahi la commune…
Episode 3
Dans l’épisode précédent, nous avons exposé le stratagème mis en place par la municipalité pour bénéficier d’une subvention qui était sur le point d’expirer en novembre 2018, trompant ainsi le Conseil Départemental.
En juin 2021, cette facture, qui ne correspond à aucune prestation réelle, est de nouveau utilisée parmi d’autres justificatifs pour obtenir une autre subvention accordée par le Conseil Départemental, cette fois pour la rénovation et l’extension de la mairie « historique ». Dans un prochain épisode, nous reviendrons sur ce dossier qui soulève également de graves préoccupations.
Ces manœuvres présumées frauduleuses ont été dénoncées par le Mouvement Citoyens Grégamistes auprès du Procureur de la République au Tribunal Judiciaire de Vannes. La presse a également été informée de cette affaire.
cliquez ici pour voir les affirmations du maire dans Ouest France
cliquez ici pour voir les affirmations du maire dans La Gazette
Lors de son entrevue avec la presse, le maire a fait un certain nombre de déclarations toutes plus incohérentes les unes que les autres. Cependant, pour ceux qui ne prennent pas « pour argent comptant » les affirmations péremptoires du maire, ces déclarations soulèvent des interrogations.
Analysons maintenant ces déclarations du maire à la presse afin de les contredire facilement :
- Le maire affirme que l’utilisation de la facture litigieuse en 2021 est « une malencontreuse erreur » (nous reviendrons sur ce point ultérieurement).
- Le maire déclare que les travaux sur la toiture de la mairie ont été « finalement abandonnés ».
Oups ! Mais de quelle facture parle-t-on exactement ? Selon les dires du maire lui-même, il aurait fourni une facture en novembre 2018 pour la deuxième tranche de travaux et aurait prétendument présenté cette même facture en 2021 en raison d’une « malencontreuse erreur ». Ce ne sont pas nos affirmations, mais bien celles du maire telles qu’elles apparaissent dans les articles de presse. Nous prenons note de cette déclaration !
Dans le même article, le maire poursuit en déclarant :
« s’agissant de la subvention de 2018, afin de ne pas perdre une partie de celle-ci, la seconde tranche de travaux (celle prévue sur la partie arrière de la toiture de la mairie) est donc réalisée sur un autre bâtiment public, l’école Y. Coppens. La subvention est soldée pour un montant plus faible de 3 000 €, la surface des travaux de l’école étant inférieure au projet initial ».
Récapitulons les déclarations du maire dans la presse :
- En novembre 2018, j’ai réglé une facture pour les travaux de la deuxième tranche, qui ont été déplacés vers l’école Yves Coppens, car les travaux sur la mairie ont été abandonnés.
- En 2021, par une « malencontreuse erreur », j’ai présenté cette même facture qui avait déjà été subventionnée en 2018.
Toute personne ayant observé les travaux effectués sur les bâtiments publics a pu constater que la rénovation de la toiture de l’école Y. Coppens a eu lieu pendant les vacances scolaires de l’été 2019. De plus, ces travaux ont été rapportés par la presse !
Cliquez ici pour voir l’article de presse.
Question aux Grégamistes intéressé-e-s par l’ésotérisme et la magie
Comment le maire peut-il prétendre avoir fourni une facture en novembre 2018 (selon ses propres dires), alors que les travaux dont il parle dans la presse ont été réalisés neuf mois plus tard, en juillet et août 2019 ?
Le maire s’est-il embrouillé dans les détails de ces différents travaux de toiture, ou bien nous ment-il éhontément en nous prenant tous pour des idiots incapables d’analyser ses propos ?
Afin de mieux comprendre toute cette situation, nous nous sommes rapprochés de divers acteurs publics tels que le Département du Morbihan, la Préfecture, la Direction Générale des Finances Publiques (DGFIP), la chambre régionale des comptes, et d’autres encore. Nous cherchons à savoir qui détient quelles informations, qui soutient qui, et qui préfère fermer les yeux face à la réalité.
Dans les prochains épisodes, nous explorerons les découvertes de ces acteurs et les questions qu’ils se posent. Certains d’entre eux ont déjà décidé de poser des questions à la commune de Grand-Champ. Comment ces acteurs réagissent-ils face à la réalité des faits ? Nous tenterons d’obtenir des réponses et de rendre compte de leurs réactions.
Si le maire persiste à prétendre que tout cela est faux, nous le mettons au défi de publier la facture datée de novembre 2018, en masquant évidemment le nom de l’entreprise, mais en indiquant clairement la date et la nature des travaux effectués. Nous attendons de voir si cette facture mentionne tous les travaux réalisés sur l’école Yves COPPENS. Nous lançons le défi !
Dans les prochains épisodes, nous aborderons les sujets suivants :
Restez à l’écoute pour découvrir tous les détails dans les prochains épisodes !
<<< Cliquez ici pour relire l’épisode 1
